Podvod s ověřováním věku

Úvod
Co je antivirový systém a proč nefunguje
Co se stane?
Podvod
Co dělat pak?
Jsou sex a porno opravdu škodlivé? 
-
Spojené království
Spojené státy
Francie
Evropská unie
Závěr
TLDR
-
(Komentáře čtenářů)

Úvod

V uplynulém měsíci se toho událo hodně: Evropská komise (výkonná moc EU) veřejně zaútočila na tři největší pornografické weby – včetně nás – nad naší údajnou povinností zabránit přístupu nezletilých, zatímco zcela ignorujeme mnohem větší mainstreamové platformy.

Implementace antivirových opatření měla také začít ve Francii v červnu 2025, ale později byla zastavena – i když jen dočasně. Ve Spojeném království by však měla vstoupit v platnost příští měsíc – červenec 2025.

A teprve včera – 27. června – vydal Nejvyšší soud USA (SCOTUS) zničující rozhodnutí, které otevírá dveře široké státní regulaci obsahu pro dospělé a fakticky umožňuje zákony o antivirových opatřeních s minimálním ústavním omezením.

Co je antivirové opatření a proč nefunguje

„Ověřování věku“ (AV) je požadavek, aby online platformy zaváděly přísné metody ověřování věku svých uživatelů, aby zabránily nezletilým v přístupu k obsahu pro dospělé.

Podle „strict“,“ Máme na mysli metody, jako je nahrávání dokladů totožnosti, odhad věku podle obličeje, kontroly kreditních karet nebo ověření mobilního operátora. Povolené metody se liší v závislosti na zemi.

Na první pohled to může znít rozumně – dokonce jako dobrý nápad.

Existuje s tím však bezpočet problémů – na mnohé z nich opakovaně upozorňovali důvěryhodní pozorovatelé.

Všimněte si, že nikdy neexistovaly žádné důvěryhodné důkazy o tom, že antivirová ochrana na úrovni webu funguje (zejména pokud se provádí selektivně, jako tomu bylo v minulosti), zatímco existovalo bezpočet varování a demonstrací, že nefunguje.

Všude, kde bylo antivirové zabezpečení implementováno, jsme viděli stejný vzorec: terčem útoků je hrstka velkých pornografických webů (obvykle my a Pornhub) – někdy s několika symbolicky menšími weby – a to je vše.

Jediný takzvaný „argument“ Ve prospěch antiviru je, že byl používán pro hazardní hry a další omezené služby, takže by se dal aplikovat i na porno. Toto srovnání je však nefér: na hazardních nebo obchodních stránkách uživatelé již očekávají, že poskytnou osobní údaje – informace o kreditní kartě, jméno, telefonní číslo, adresu. Platí za něco.
Na bezplatném webu uživatelé neočekávají, že poskytnou soukromá data. Prostě odmítnou – a přejdou na jiné stránky. Proč by ne?

Antivir je okamžitě a bez námahy obcházen: porno zůstává dostupné prostřednictvím vyhledávačů, sociálních médií, aplikací pro zasílání zpráv, sdílení souborů (přímé i peer-to-peer), VPN, proxy a astronomického počtu stránek pro dospělé – je konzervativní odhadnout, že jich je přes milion. Někteří uživatelé by dokonce mohli být v pokušení obrátit se na dark web, aby unikli této vlně státního překročení – i když to rozhodně nedoporučujeme.

Nejenže je porno stále dostupné na všech těchto kanálech – ale největší a nejzřejmější mainstreamové platformy, které hostují pornografii nebo na ni odkazují, jsou systematicky vyňaty nebo ušetřeny vymáhání.
Už jen to by mělo vést kohokoli k otázce skutečných motivů, které stojí za těmito nařízeními. Říká se nám, že jde o ochranu dětí – ale stránky nejznámější a nejčastěji používané dětmi, které hostují pornografii, jsou prakticky nedotčené?

Co se stane?

Budeme muset zavést antivirové systémy všude, kde je to ze zákona nařízeno. Nemáme na výběr. Právní spory byly naší jedinou možností – ale teď se hysterie týká i soudů.

Největší zavedené stránky pro dospělé, jako je ta naše, budou okamžitě zničeny.

Víme, že po zavedení antivirových systémů zůstane jen asi 10 % uživatelské základny – a těch 10 %, kteří zůstanou (mimochodem díky), je velmi nákladné ověřovat.

Až do té míry, že očekáváme, že budeme hospodařit s finanční ztrátou.

[Přidáno 4. července] Zde jsou skutečná čísla, která jsou výsledky aktuálně probíhajících antivirových testů:
4. července: míra ověřování: 10,5 % (89,5 % uživatelů odešlo)
3. července: míra ověřování: 9,7 % (91,3 % uživatelů odešlo)
2. července: míra ověřování ještě nižší kvůli technickým problémům.
Mějte však na paměti, že pokles uživatelů je (možná výrazně) vyšší, než je uvedeno, protože ti, kteří se prostě nevrátí (protože vědí, že existuje antivirová zeď), se nezapočítávají.

To zcela naruší konkurenci, protože naši návštěvníci přejdou na různé jiné weby a služby, které jim nijak nezajistily příjmy. Zachování spravedlivé hospodářské soutěže je jednou z povinností většiny států – ale je jim to prostě jedno. V současné době existuje téměř 3 000 (bez přehánění) klonů našich stránek – které nevlastníme, ale jsou navrženy tak, aby vypadaly jako naše platformy, někdy s jinou úpravou – kradou náš obsah a brzy budou masivně odměněny.

Regulační orgány nemají tušení, kam lidé půjdou – ale je pravděpodobné, že se uživatelé rozptýlí po tolika stránkách, aplikacích, proxy a kanálech, že se stanou nevysledovatelnými, což zaručí selhání budoucích regulací. A na rozdíl od dneška bude mnoho z těchto nových destinací nebezpečných, nemoderovaných a otevřeně nepřátelských k vymáhání.

Lidé se masivně přesunou na VPN (některé z nich jsou trvale zdarma, ale s nižšími rychlostmi). Člověk by si myslel, že by to absorbovalo část ztrát, ale VPN dnes integrují funkce blokování reklam, čímž efektivně okrádají tvůrce obsahu i nás. Konkrétně nás VPN tlačí ještě dále do negativa.

Společnosti pro dospělé jsou již považovány za sotva tolerované, druhořadé subjekty a každá forma nespravedlivého zacházení a diskriminace je již dlouho rozšířená – například v bankovnictví. Digitální vyloučení prostřednictvím regulace již bylo realitou pro stránky pro dospělé – ale antivirové programy toto nerovné zacházení prohloubí a vytlačí je skrze reputační a dodržovací zátěž.

Existence jakékoli velké, bezplatné platformy pro dospělé bude tedy nemožná. Právě tento obchodní model je hnán k zániku.

Vznikne nová krajina – bez zavedených, bezpečných a velkých stránek pro dospělé, kde by legitimní tvůrci obsahu mohli prezentovat svou práci a být za ni odměněni. Budou penalizováni spolu s námi.

Všechny ty roky úsilí o „důvěru a bezpečnost“ od největší platformy pro dospělé – vše vyřazeno.

Upřednostňování ověřených kanálů – konec
Výplaty vlastníkům obsahu – pryč
Ověřování veškerého nahraného obsahu – k ničemu
Spolupráce s úřady – zbytečná, žádní uživatelé nezůstanou

Také předpovídáme, že pokud bude antivirové zabezpečení vnuceno menším obchodníkům, zničí je to také – nebudou mít ani šanci ukázat svůj obsah, než uživatelé zaplatí, protože nebudou ochotni projít dalším zatraceným ověřováním věku. A tito obchodníci nebudou mít šanci prezentovat svůj obsah ani na našich platformách – jako tomu bylo dříve – protože my už nebudeme.

Navíc je jen otázkou času, než budou uživatelské databáze napadeny a uniknou. I nedávno u obrovských platforem s nejlepšími technologickými možnostmi unikly masivní databáze hesel.

Také očekáváme, že v určitém okamžiku v budoucnosti (i když to může trvat roky) – zvláště jakmile si rodiče uvědomí, že byli PODVÁDENI, že jejich děti nejsou online o nic bezpečnější a že jim šarlatáni celou dobu lhali – antivirová nařízení budou exportována do zařízení a obchodů s aplikacemi, zatímco pro platformy zůstanou povinností a efektivně nutí uživatele, aby se znovu a znovu identifikovali.

Zdá se, že aktivisty proti pornografii skutečně těší, když nutí dospělé snášet tato opakovaná malá ponižování – jako je nutnost skenovat obličej před sledováním obsahu.

Podvod

Buďme si na rovinu: Vymáhání antivirových opatření má být pro pornografické společnosti takovou zátěží, že je zničí.

Pro obchodní weby by banky a společnosti vydávající kreditní karty mohly antivirové opatření relativně snadno zvládnout – ty už vědí, kdo je starší 18 let. Ale samozřejmě ne. Místo toho regulátoři přenášejí zátěž na samotné weby – ty s nulovými údaji o identitě a s výraznou převahou nad bankami, čímž znásobují rizika spojená s implementací. Logika? Donutit ty, kteří jsou nejméně schopni ověřit věk, aby to stejně udělali – a pak je obvinit, když selže.

Co se děje, je zřejmé: „ochrana dětí“ je falešná záminka. Antivirová ochrana se používá k útoku na porno a ty, kteří se na něj dívají. Nikdy se nejednalo o děti. Vždy ji řídili bojovníci proti pornografii a ideologové posedlí kontrolou.
Tito lidé předstírají, že stojí na morální převaze, zatímco lžou o svých skutečných úmyslech.

Odvolání se na „ochranu dětí“ je účinnou taktikou k umlčení kritiků. Pokud se postavíte proti antivirové ochraně – byť jen z rozumných, technických důvodů – okamžitě vás zasáhne emocionální vydírání a laciné pobouření.

Dalším „argumentem“, který běžně slýcháme na obranu antivirové ochrany, je: „Alespoň něco děláme.“
Ano – něco neúčinného, ​​destruktivního a hloupého. Schvalování zákonů, které nefungují, plýtvání časem všech, ničení legitimních podniků a ničení konkurence – to všechno proto, aby se nějaký politik, byrokrat nebo aktivista mohl vydávat za sílu dobra.

Jsme obětním beránkem tohoto příběhu – obětním beránkem ve velmi špatné politické hře.

My – a naši tvůrci obsahu – jsme obětováni pro nic za nic. Soukromí uživatelů je obětováno pro nic za nic. Děti i dospělí budou po našem odchodu ve skutečnosti méně v bezpečí.

Oznámení o antivirovém zabezpečení na základě webů dávají rodičům iluzi, že jejich děti jsou chráněny – i když se ve skutečnosti nic nezmění. Porno bude stále všude.

Je to naprostý vtip – placebové řešení prosazované imbecily, kterým je zjevně na nezletilých jedno.

Rodičovská kontrola na úrovni zařízení existuje už léta a ve skutečnosti může zablokovat milion webů. Politici si za ni ale nemohou připsat zásluhy. Takže místo toho, aby zákonodárci posílili postavení rodičů, dávají jim titulek a falešný slib.

Sledujte, jak se tito blbci objevují v televizi nebo na sociálních sítích a chválí si „bezpečnější internet“, zatímco kdokoli může stále spustit základní vyhledávání na Googlu a okamžitě najít miliardy pornografických obrázků. Drzí lháři.

Jedna „dobrá“ věc na antiviru je, že je to jasný znak politické nekompetentnosti. Pokud vaši zákonodárci schválili tento druh zákona, můžete si být jisti, že jsou buď zkorumpovaní, lžou vám, jsou hloupí – nebo kombinují všechny tři. Alespoň je pak snáze odhalíte.

Mohlo by dávat smysl – i když bychom stále nesouhlasili (protože existují lepší řešení, viz níže) – vynucovat antivir na hlavních mainstreamových platformách, aby se zabránilo náhodnému vystavení pornu. Ale pokrytci u moci tyto platformy systematicky a záměrně šetří.

Co tedy dělat?

Souhlasíme s Metou (Facebook, Instagram), Aylem (Pornhub) a mnoha dalšími, že jediným účinným řešením problému přístupu nezletilých k pornografii je systematický přístup – aplikovaný na úrovni zařízení, nebo alespoň na vyšší úrovni než jednotlivé weby, jako jsou obchody s aplikacemi.

Existuje mnoho způsobů, jak implementovat antivirové zabezpečení na úrovni zařízení – a není pochyb o tom, že kterýkoli z nich by byl mnohem účinnější než antivirové zabezpečení na úrovni webu. Protože aplikují celosystémové ovládací prvky na úrovni zařízení, které se škálují napříč všemi aplikacemi a prohlížeči – nikoli pouze na jednom webu najednou.

Nesdílíme však postoj Ayla – ani jiných – že Google a Apple nutně potřebují implementovat něco nového. Tradiční rodičovská kontrola existuje již věky, funguje a její využití lze snadno rozšířit, jak dále vysvětlíme níže.

Stojí za zmínku, že ani Google, ani Apple se nezdají být zainteresovány za implementaci antivirové kontroly přímo do svých operačních systémů. Místo toho zjevně raději přenášejí odpovědnost na každou jednotlivou službu, aplikaci nebo webovou stránku – samostatně a redundantně. Jejich postoj se však může změnit. V době psaní tohoto článku se věci dějí, například Google právě oznámil (1. července 2025) partnerství s poskytovatelem antivirové kontroly.

V každém případě je ohromující, že platformy jsou trestány, dospělí jsou nuceni podstupovat rizika narušení soukromí a od každého se očekává, že bude čelit katastrofální uživatelské zkušenosti – to všechno proto, že se od nás očekává, že akceptujeme, že je „příliš obtížné“ pro rodiče strávit dvě minuty nastavováním rodičovské kontroly.

A pokud někteří rodiče mají potíže s technologiemi, odpovědí je vzdělávání a podpora – nikoli hromadný dohled a regulační divadlo.

Ve skutečnosti se jedná pouze o to, že stát outsourcuje své povinnosti v oblasti ochrany dětí soukromým společnostem, od kterých se nyní očekává, že budou dohlížet na děti všech ostatních.

Přesouvání odpovědnosti z rodičů je naprosto špatným směrem. Kritici říkají, že se nemůžeme spoléhat na všechny rodiče – a to může být pravda – ale existuje způsob, jak zajistit, aby se všichni zapojili.

Toto řešení je jednoduché: požadovat, aby si všichni rodiče nainstalovali aplikaci pro rodičovskou kontrolu – a aby učitelé jednou ročně ověřili její přítomnost ve škole. Aplikace by mohla na domovské obrazovce zobrazit malou ikonu, která by byla okamžitě viditelná, aniž by bylo nutné zařízení odemykat.

Věříme, že je to nejbezpečnější, nejúčinnější a jediné rozumné globální řešení. Odpůrci samozřejmě řeknou, že je to „příliš obtížné“ – jako bychom od rodičů neočekávali mnohem víc, jako je kontrola domácích úkolů nebo jen vaření. Ale na druhou stranu, veškerý rozum tuto debatu už dávno opustil. „Dítě“ je nyní kouzelné slovo, které v okamžiku, kdy je vysloveno, vypařuje logiku.

Jsou sex a porno opravdu škodlivé?

Představa, že obsah pro dospělé je pro teenagery ze své podstaty škodlivý, je klam. V sociálních vědách je vždy možné najít studii, která podporuje téměř jakýkoli závěr.

Ofcom (britský regulátor pro antivirové technologie) dokonce uznává, že výzkum dopadu pornografie na děti je omezený a neprůkazný – což vede k výzvám k dalšímu studiu.

Je to debata velmi podobná staré panice kvůli násilí ve videohrách nebo filmech – kde dnes panuje shoda, že tyto věci nejsou ze své podstaty škodlivé.

Toto je učebnicový případ morální paniky. Už jsme to viděli – kvůli rockové hudbě, komiksům, Dungeons & Dragons, rapovým textům a videohrám. Pokaždé se vyvolal strach z myšlenky, že nová forma médií zkazí „mládež“. A pokaždé panika opadla, jakmile se ukázalo, že se společnost nezhroutila. Dnešní tlak na audiovizuální technologie je jen nejnovější verzí téhož iracionálního reflexu.

Hodně to vypovídá o společnosti, která bude rychleji omezovat sledování sexu – univerzální a přirozený lidský pud – než zakazovat zobrazování mučení, vražd, bombových útoků nebo dekapitací.

Náboženství a ideologie již dlouho zneužívají univerzálnost sexuální touhy k vštěpování viny – protože vina je mocným nástrojem kontroly.

Někteří tvrdí, že porno „není skutečný sex“ – ale porno je prostě jen ztvárněním fantazií, které existují v našich společnostech. A fantazie často odhalují mnohem více o tom, kým skutečně jsme a co chceme, než zdvořilé masky, které nosíme v takzvaném „reálném světě“.

V následujících částech se budeme zabývat tím, co se stalo v určitých zemích nebo regionech.

Spojené království

Na Západě se to stalo ve Spojeném království, které se jako první pokusilo zavést antivirové programy, a to přibližně v roce 2015.

Ještě předtím však Spojené království ve výchozím nastavení vynucovalo blokování pornografie na úrovni poskytovatelů internetových služeb. Uživatelé se musí přihlásit ke svému účtu u poskytovatele internetových služeb nebo mobilního operátora, aby se mohli odhlásit. Tyto filtry se používají na úrovni domácnosti nebo zařízení, což znamená, že většina internetových připojení ve Spojeném království je již filtrována – pokud někdo blokování úmyslně nezakáže.

Proč k tomu přidávat antivirové programy na úrovni webů?

Vláda tvrdí, že je to nutné k odhalení okrajových případů – ale ve skutečnosti jde o přesunutí odpovědnosti z rodičů a poskytovatelů internetových služeb na webové stránky, jako je ten náš. A to i přesto, že rodič již musel podniknout vědomé kroky k tomu, aby umožnil přístup k obsahu pro dospělé pro svou domácnost, a byl vyzván k nastavení rodičovské kontroly na každém zakoupeném zařízení.

Nyní, i po tomto výslovném rozhodnutí, budou uživatelé nuceni projít antivirem na úrovni webu – potenciálně desítkykrát – jen aby získali přístup k obsahu, který již odemkli na úrovni poskytovatele internetových služeb. To vytváří absurdní a invazivní dvojitou zátěž, bez měřitelného zisku v ochraně.

Kritici tento systém právem označili za nadbytečný, neefektivní a hrozbu pro soukromí. Vláda však i tak pokračovala – ne proto, že to funguje, ale proto, že to vypadá jako akce. Je to politické divadlo, jehož cílem je produkovat titulky, nikoli výsledky.

Časová osa omezení přístupu k obsahu pro dospělé ve Spojeném království:

2013 (pozdní): U hlavních poskytovatelů začíná filtrování výchozích internetových služeb.

2015: Zákony o antivirovém zabezpečení zavedené prostřednictvím zákona o digitální ekonomice.

2019: Implementace antivirového zabezpečení byla zrušena kvůli obavám o soukromí, proveditelnost vymáhání a bezpečnost dat.

2020–2022: Zastánci antivirového zabezpečení a Asociace poskytovatelů ověřování věku neúnavně lobují za jeho oživení.

2022–2023: Antivirové zabezpečení se znovu objevuje v rámci zákona o online bezpečnosti, který je nyní součástí širšího regulačního rámce.

2023: Zákon o online bezpečnosti byl schválen, čímž se antivirové zabezpečení začleňuje do zákona – přestože byl z dobrých důvodů odložen jen o čtyři roky dříve.

Červenec 2025: Antivirové opatření má vstoupit v platnost.

Přestože bylo ve Spojeném království z dobrých důvodů zrušeno, antivirové opatření od té doby slepě kopírují zákonodárci ve Francii, USA, Německu, Itálii a Španělsku – jako by k selhání nikdy nedošlo, v závodě o to nejhorší.

Jedním vzácným pozitivem je, že Spojené království umožňuje ověřování pomocí SMS – jedna z nejméně rušivých metod ověřování a ta, kterou naši uživatelé preferovali, podle rozsáhlého průzkumu ve Francii.

Zbývá se podívat, zda Spojené království bude antivirové opatření uplatňovat inteligentně (nakolik to hloupé opatření dovolí) a univerzálně, nebo jej jednoduše použije k rozdrcení několika webů pro dospělé a prohlášení, že mise byla splněna. Ale pokud je minulost nějakým ukazatelem, odpověď už známe.

Spojené státy

Nejméně 20 států USA již schválilo zákony o ověřování věku.

Existují silné důvody se domnívat, že tyto zákony jsou podle amerického práva protiústavní. Jak poznamenala ACLU (Americká unie pro občanské svobody): „Nejvyšší soud v minulosti opakovaně projednával případy týkající se této otázky – mnoho z nich podala ACLU –“ a důsledně se domníval, že požadavek na uživatele, aby pro přístup k chráněnému obsahu ověřili svůj věk, je protiústavní, pokud jsou k dispozici méně omezující alternativy, jako je filtrovací software.

Například: Reno v. ACLU (1997), Ashcroft v. ACLU (COPA I, 2002), Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002), Ashcroft v. ACLU (COPA II, 2004) a Florence v. Shurtleff (2021).

Free Speech Coalition (skupina pro dospělé) napadla texaský zákon a případ znovu dovedla až k Nejvyššímu soudu.

Bohužel 27. června 2025 rozdělený Nejvyšší soud USA – s většinou vedenou soudcem Thomasem – rozhodla poměrem hlasů 6–3 proti svému vlastnímu precedentu s tvrzením, že „časy se změnily“ a snižuje standard pro potlačování určitých projevů.

Toto rozdělení hlasů 6–3, kdy konzervativní soudci přehlasovali liberální, se v nedávných rozhodnutích stalo běžným.

Soudce Kagan v důrazném nesouhlasu argumentoval, že texaský zákon o antivirové ochraně narušuje soukromí tím, že vyžaduje poskytnutí dokladů totožnosti nebo osobních údajů neznámým subjektům, omezuje zákonný projev – protože dospělí se raději autocenzurují, než aby riskovali odhalení – a měl by být považován za protiústavní a pod přísnou kontrolou kvůli svému širokému a rušivému designu.

Dříve jsme psali, že Nejvyšší soud USA povoluje antivirovou ochranu s minimálními omezeními – ale ve skutečnosti je to spíše jako žádná omezení. Posuďte sami:

Soukromí: Státy nejsou povinny nabízet možnosti ochrany soukromí. Povinnosti nahrávání identifikačních údajů jsou povoleny bez omezení uchovávání dat nebo jejich zpracování třetími stranami.

Břemeno projevu: Soud upustil od přísné kontroly ve prospěch kontroly střední, což znamená, že je tolerována vysoká zátěž pro přístup dospělých.

Účinnost: Státy nejsou povinny prokazovat, že antivirová ochrana je účinná, ani preferovat méně omezující alternativy, jako je rodičovská kontrola.

Stručně řečeno, rozhodnutí odstraňuje téměř všechny federální ústavní překážky zákonů o antivirové kontrole – pokud nejsou příliš široké nebo iracionální, což je velmi vysoká laťka.

Jsme obzvláště šokováni, že Nejvyšší soud USA nyní umožňuje jednotlivým státům přijímat zákony, o kterých je známo, že nefungují – i když existují lepší alternativy – účinně chránící nekompetentnost a/nebo skryté agendy na úrovni státu.

Emocionální, ale prázdný argument „udělejte to pro děti“ byl úspěšně použit k odebrání vašich práv.

Nyní budou nezletilí i dospělí trvale méně v bezpečí, s menší svobodou a větší státní kontrolou.

Mimochodem, tresty v Texasu jsou tak extrémní – mnohonásobně vyšší než v jakémkoli jiném státě – že překračují hranici trestného, ​​mrazivého a ústavně nepřiměřeného vymáhání.

Na základě šíleného trestu Texasu ve výši 10 000 dolarů za den a za předpokladu, že jeden milion stránek pro dospělé v současné době postrádá antivirový systém, stát Texas získá ~6 000 000 000 000 dolarů – což je 6 bilionů dolarů – více, než kdy celý tento průmysl celosvětově vydělal, a tento počet stále roste. Jak jsme již řekli: veškerý rozum je dávno pryč.

A teď zvažte toto: Texas (a další státy) tvrdě jednají proti společnostem pro dospělé ve jménu ochrany nezletilých. To je jisté.

Hlasovali však také pro vynětí vyhledávačů a sociálních médií – takže tyto platformy mohou bez obav pokračovat v distribuci tolika porna, kolik chtějí. A to jsou přesně ty stránky, které nezletilí používají od útlého věku. Není to „úžasné“? Pokrytectví? Šarlatánství? Posuďte sami.

Francie

Francouzské ověřování věku je typickým příkladem všeho, co je špatně na ověřování věku – nejhorší představitelná implementace.

Tento idiotský zákon schválily takzvané umírněné politické strany (v první řadě strana prezidenta Macrona), zatímco takzvané „extrémní“ strany, levicové i pravicové, se proti němu postavily s rozumnými argumenty.

Zpočátku jsme byli napadeni ještě předtím, než zákon vstoupil v platnost, jak ukazuje náš předchozí blogový příspěvek (ve francouzštině). Později jsme byli znovu napadeni za to, že jsme nezavedli ověřování věku – přestože pokyny ještě nebyly vypracovány. Naprostá hysterie. NEMOHLI SE DOČKAT, až se na nás vrhnou. Z nějakého důvodu jsou to lidé z vaší vlastní země, kteří vám vrazí nůž do zad.

ARCOM – orgán odpovědný za definování povinností a dohled nad platformou – požaduje, aby byli uživatelé ověřováni při každé návštěvě nebo relaci. To znásobuje náklady na antivirové systémy (je jim to úplně jedno) a vytváří zbytečné napětí, které uživatele odrazuje. Vůbec jim to nevadí.

Další neuvěřitelně hloupou vlastností francouzského antivirového systému je zákaz používání kreditních karet – přestože kreditní karty jsou jedním z nejlepších nástrojů pro obchodníky, které jim umožňují ověřit věk a zároveň získat platícího zákazníka.

Jejich takzvaný standard „dvojité anonymity“ je také lež. Platformy jsou povinny platit poskytovatelům antivirového zabezpečení – Takže tito poskytovatelé samozřejmě vědí, pro kterou stránku uživatel ověřuje.

Od přijetí prvního zákona v roce 2020 slyšíme tvůrce politik a zastánce antivirového zabezpečení znovu a znovu říkat, že jim „je jedno, jak se to dělá“. Jsou zaslepeni jedním cílem: vidět nás zničené. Představujeme si, jak pění u úst a dychtivě očekávají náš zánik prostřednictvím „regulace“.

Francouzská vláda také nejeví žádné obavy z narušení hospodářské soutěže.

Obzvláště znepokojivé je, že se francouzští novináři nikdy neptají, jak antivirové zabezpečení skutečně ochrání nezletilé – nebo zda je normální, že jakýkoli bezplatný web, který ho implementuje, okamžitě ztratí téměř všechny své uživatele. Nikdo se neptá, proč vláda důsledně chrání největší mainstreamové platformy, které jsou zaplaveny pornem. Místo toho opakují zjednodušující argumenty typu „je to jako ukázat průkaz totožnosti v klubu“. – srovnání, které je naprosto absurdní, pokud se aplikuje na internet.

To vše je posíleno roky mediálně motivované démonizace porna – zejména v levicových novinách a státem financované televizi a rozhlase. Mnoho lží v jediném francouzském televizním vysílání jsme zdokumentovali v předchozím blogovém příspěvku.

Jen v posledních několika týdnech jsme byli ve třech samostatných francouzských zpravodajských článcích obviněni z:

„Jsme kybersquatteři“ (Libération),

„Jsme špioni s vazbami na Ukrajinu“ (Intelligence Online),

„Produkujeme „extrémně násilný“ obsah (Mediapart).

Všechna tato tvrzení jsou naprosté výmysly – ale francouzští novináři jsou tak chráněni, že jejich žalování je zbytečné. U soudu ani nemusí dokazovat, že to, co napsali, je pravda – stačí jen to, že na své takzvané reportáži „pracovali polovážně“. Je to velmi nízký standard, který francouzské soudy opakovaně potvrzují ve jménu ochrany skutečné žurnalistiky.

V posledních letech nás také neúnavně pronásleduje francouzský stát – zjevně jako pomstu za protesty proti jejich idiotským zákonům.

Vězte toto: francouzský stát je prošpikován extremistickými ideology, včetně institucí, jako je Haute Autorité pour l'Égalité entre les femmes et les hommes, která zveřejnila zprávu naznačující, že veškeré porno je zločinné. Z nějakého důvodu se zdá, že do vedení této agentury jsou jmenovány pouze radikální, misandristické feministky.

Myšlenka, že porno by mělo být omezeno, protože je údajně násilné nebo škodlivé, se opakuje v každé zemi – ale nikde se tento narativ neprosazuje silněji než ve Francii, kde stát zastává obzvláště regresivní pohled na sexuální práci. Chtějí ji zcela marginalizovat – a nechápou, že právě opačná politika by vyčistila ulice i webové stránky.

Když Pornhub odcházel z Francie, bývalý „ministr internetu“ (nyní ministr zahraničí) Jean-Noël Barrot veřejně oslavoval slovy „Skvělá cesta!“. Francouzské vládě nevadí, že jsou vytlačovány ty nejregulovanější webové stránky. To vypovídá vše: jejich cílem není bezpečnost – je to demontáž porno průmyslu, který považují za zločinný.

Stručně řečeno, francouzský stát se ukázal jako hluboce neschopný – a francouzská média na tom nejsou o nic lépe. Mluvíme o stovkách lidí v parlamentu, tisku a regulačních orgánech, kteří buď nedokázali rozpoznat do očí bijící nedostatky antivirových služeb – nebo před nimi úmyslně zavírali oči.

Evropská unie

Jak jste možná slyšeli, EU schválila rozsáhlé zákony na dohled a kontrolu internetových společností, známé jako zákon o digitálních službách (DSA), které ukládají dodatečné povinnosti tzv. velmi velkým online platformám (VLOP).

Byli jsme označeni za VLOP – na základě nepřesných údajů o provozu (spolehlivé údaje nebylo možné vypočítat kvůli anonymním relacím) – ale rozhodli jsme se konstruktivně zapojit a očekávali spravedlivé a rovné zacházení – mýlili jsme se.

To nás donutilo vyčlenit značné zdroje na přizpůsobení se zákonu DSA – zejména na splnění jeho povinností v oblasti transparentnosti, které jsme v dobré víře přijali s vědomím poptávky po větší otevřenosti. Pokud jde o záležitosti, jako je moderování obsahu a bezpečnost uživatelů, již jsme překračovali očekávání.

Pak, 27. května 2025, zahájila Evropská komise hlasité, preventivní veřejné „vyšetřování“ platform pro dospělé s obsahem pro videohovory, včetně nás – bez předchozího varování nebo dialogu. Problém? Údajné selhání v ochraně nezletilých.

Místo aby nás kontaktovali přímo – jak to údajně udělali u platforem pro ne-dospělé, které čelily jiným regulačním problémům – předem informovali hlavní média. Někteří novináři byli lépe informováni než my, a to ještě předtím, než jsme obdrželi formální oznámení.

K tomu došlo ještě před uzavřením vlastní konzultace EU o antivirové politice (termín: 10. června 2025). Jinými slovy, byli jsme trestáni za to, že jsme nevyřešili problém, o kterém EU stále žádala o radu.

V žádném případě nešlo o řešení problémů. Byla to kampaň zaměřená na budování reputace, navržená spíše pro maximální mediální publicitu než pro konstruktivní zapojení. Učebnicový případ dvojího metru: jeden pro politicky nedotknutelné platformy a druhý pro nás.

Soudě podle této úrovně nepřátelství je jasné, že EU touží poškodit těch několik evropských VLOP, které existují.

Ale o co vlastně jde?

Podle DSA musí VLOP posuzovat a zmírňovat tzv. „systémová rizika“ – včetně rizik pro demokratické procesy, veřejné zdraví, nezletilé a základní práva. Teoreticky to zní rozumně. V praxi je to nebezpečně vágní.

Kritici varují, že pravidla DSA týkající se „systémových rizik“ nutí platformy přiznat se k vágním, nedefinovaným nebezpečím – bez jasnosti v tom, jak budou zveřejnění posuzována. EU pak může tvrdit: „Přiznali jste riziko, ale neopravili jste ho,“ a ukládat drtivé pokuty.

Toto nastavení vede k překročení regulačních pravomocí, politickému tlaku a selektivnímu trestání – to vše bez řádných záruk.

Zejména v USA to odborníci popsali jako udělení kvazisoudních pravomocí EU nad globálními platformami, které lze zneužít k prosazování agendy v citlivých tématech, jako jsou dezinformace, genderová identita nebo obsah pro dospělé.

Přesně to se děje. Komise překrucuje vágní ustanovení o systémových rizicích, aby nás potrestala za to, že neimplementujeme něco tak riskantního, jako je ověřování věku na úrovni webu – přestože je ověřování věku neprokázané, neškálovatelné a hluboce problematické.

To také zjevně porušuje vlastní princip proporcionality EU: ověřování věku je neúčinné, zatěžující a invazivní. Ale tím, že se Komise zaměří v první řadě na platformy pro dospělé, pravděpodobně očekává menší odpor ze strany soudů, než kdyby byl podobný tlak vyvíjen na mainstreamové giganty.

Komise rovněž uvedla, že bude „povzbuzovat“ vnitrostátní orgány, aby se zaměřily i na menší stránky pro dospělé. Pokud by k tomu skutečně došlo, musíme očekávat exodus evropských společností, které se přesunou mimo EU.

Mezitím, v šokujícím projevu selektivního vymáhání a diskriminace, zůstávají další VLOP – z nichž mnohé hostují obrovské množství obsahu pro dospělé – nedotčené, přestože jsou pod dohledem DSA déle než my.

Henna Virkkunen (výkonná místopředsedkyně Evropské komise) uvedla: „Naše pravidla jsou velmi spravedlivá, protože jsou stejná pro všechny.“ Pravidla ale nic neznamenají, pokud je vymáhání zpolitizováno nebo uplatňováno selektivně.

Tato zaujatost vyvolává vážné otázky: Je to ideologie? Neschopnost? Vliv lobbingu? Nebo něco úplně jiného?

Ještě horší je, že Komise prosazuje antivirové mandáty dříve, než je její vlastní oficiální „Peněženka digitální identity“, která obsahuje vestavěný mechanismus ověřování věku, vůbec funkční. Proč tedy útočit na platformy právě teď?

Možná jde o vynucení přijetí budoucích nástrojů EU vytvářením umělých krizí dnes.

Bývalý komisař EU pro digitální technologie Thierry Breton dvakrát veřejně pokáral Francii za snahu o zavedení národního antivirového systému s tím, že EU pracuje na jednotném přístupu. Pokud je to ale pravda, proč podkopávat platformy dříve, než tento systém existuje?

Evropská komise si udržuje pověst ideologické rigidity a nedostatku pragmatismu. Stále častěji je také vnímána jako subjekt přijímající totalitní opatření.

V listopadu 2024 varovala Věra Jourová (z České republiky), tehdejší odcházející místopředsedkyně EU, Komisi před „přehnaným zasahováním“ a „ošetřováním“ občanů. Přáli bychom si, aby byla slyšet.

Závěr

Současná morální panika ohledně porna (a sociálních médií) ukazuje limity politických a mediálních systémů Západu – když i relativně jednoduchý problém, jako je přístup nezletilých k obsahu pro dospělé, je řešen tak špatně.

Říkáme „systém“ spíše než jednotlivci, protože výsledek byl téměř stejný v každé zemi, bez ohledu na politické zaměření.

A „špatně“ myslíme bez jakéhokoli racionálního, pragmatického přístupu.

Debaty byly ovládány emocionálními apely a pateticky chybným zdůvodněním, které předkládali neustále panikařící aktéři – zatímco mnoho logických argumentů proti antiviru bylo jednoduše ignorováno.
Tohle nebyla tvorba politiky – Byla to hysterie živená médii, kde strach, pobouření a clickbait nahradily důkazy, odborné znalosti a základní logiku.

Aktivisté proti pornografii hráli ústřední roli. Snažili se pornografii zničit po celá desetiletí – a nyní se jim to částečně podařilo.
Jejich taktika se opírala o zkreslování účinnosti antivirových technologií a útok na morálku každého, kdo se odvážil zpochybnit jejich narativ „chránit děti“.
Prosazovali svou agendu bez sebemenší odpovědnosti za do očí bijící lži – jako například tvrzení „antivirové technologie fungují“.

Tisk, ať už jde o cokoli, nic z toho nezpochybňoval. Novináři nechali groteskní tvrzení bez kontroly – opustili kontrolu, za kterou údajně stojí.
Ale samozřejmě – Pravděpodobně byli příliš zaneprázdněni svými obvyklými politickými propagandistickými rutinami.
Někteří se dokonce vydali na cestu démonizace pornografických stránek – vymýšleli si příběhy a šířili naprosté lži.

Pokud jste si přečetli vše až do tohoto bodu, zveme vás, abyste si vybrali jakýkoli článek o antiviru a sami se přesvědčili, jak žalostně špatné je jeho zpravodajství.

Když sledujeme, jak se to všechno odehrává, nechceme si ani představovat, jak se řeší složitější problémy – existuje mnoho důvodů se domnívat, že je to ještě horší.
Ideologie zcela nahradila zdravý rozum.

Dlouho jsme toho názoru, že způsob, jakým společnost zachází s pornografií, je silným ukazatelem toho, jak svobodná skutečně je. A v tomto ohledu můžeme s jistotou říci jednu věc: svoboda na Západě upadá všude.

Cenzura je bující – ale to je téma na jindy, pokud do té doby něco zbyde.

TLDR

Idiokracie zvítězila. Antivirus vstupuje v platnost v mnoha zemích – v mnoha zhruba ve stejnou dobu. Budeme nuceni ověřit váš věk a už teď víme, že v tomto procesu ztratíme téměř všechny naše uživatele.

Cílem útoků je jen několik webů, jako je ten náš, takže porno zůstane dostupné všude jinde. Nezletilí nebudou v bezpečí – pouze přesměrováni na platformy sociálních médií nebo do temnějších, neregulovaných zákoutí internetu.

Toto je výsledek pokračující morální paniky, kterou šíří nečestní ideologové, oportunističtí politici a mediální třída, která vzkvétá ze strachu a pobouření.

Jsme svědky cenzury maskované jako „ochrana“, neschopnosti vydávané za ctnost a totálního kolapsu racionální tvorby politik. A cenu za to zaplatí všichni.