Η Απάτη της Επαλήθευσης Ηλικίας

Εισαγωγή
Τι είναι το AV και γιατί δεν λειτουργεί 
Τι θα συμβεί;
Η απάτη
Τι πρέπει να κάνετε τότε;
Είναι το σεξ και η πορνογραφία πραγματικά επιβλαβή;
-
Ηνωμένο Βασίλειο
Ηνωμένες Πολιτείες
Γαλλία
Ευρωπαϊκή Ένωση
Συμπέρασμα
TLDR
-
(Σχόλια αναγνωστών)

Εισαγωγή

Πολλά έχουν συμβεί τον τελευταίο μήνα: η Ευρωπαϊκή Επιτροπή (το εκτελεστικό όργανο της ΕΕ) επιτέθηκε δημόσια στις τρεις μεγαλύτερες ιστοσελίδες πορνογραφικού περιεχομένου -συμπεριλαμβανομένων και εμάς - πάνω από την υποτιθέμενη υποχρέωσή μας να αποτρέψουμε την πρόσβαση ανηλίκων, αγνοώντας εντελώς πολύ μεγαλύτερες mainstream πλατφόρμες.

Η εφαρμογή του AV είχε επίσης προγραμματιστεί να ξεκινήσει στη Γαλλία τον Ιούνιο του 2025, αλλά αργότερα σταμάτησε - αν και μόνο προσωρινά. Ωστόσο, πρόκειται να τεθεί σε ισχύ τον επόμενο μήνα στο Ηνωμένο Βασίλειο - τον Ιούλιο του 2025.

Και μόλις χθες - 27 Ιουνίου - το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ (SCOTUS) εξέδωσε μια καταστροφική απόφαση που ανοίγει την πόρτα σε ευρεία κρατική ρύθμιση του περιεχομένου ενηλίκων, επιτρέποντας ουσιαστικά νόμους AV με ελάχιστο συνταγματικό περιορισμό.

Τι είναι το AV και γιατί δεν λειτουργεί

Η «επαλήθευση ηλικίας» (AV) είναι η απαίτηση για τις διαδικτυακές πλατφόρμες να εφαρμόζουν αυστηρές μεθόδους για την επαλήθευση της ηλικίας των χρηστών τους, προκειμένου να αποτρέψουν την πρόσβαση ανηλίκων σε περιεχόμενο ενηλίκων.

Από «αυστηρή», Εννοούμε μεθόδους όπως μεταφορτώσεις ταυτότητας, εκτίμηση ηλικίας προσώπου, έλεγχοι πιστωτικών καρτών ή επαλήθευση παρόχου κινητής τηλεφωνίας. Οι επιτρεπόμενες μέθοδοι ποικίλλουν ανάλογα με τη χώρα.

Εκ πρώτης όψεως, μπορεί να ακούγεται λογικό - ακόμη και σαν καλή ιδέα.

Ωστόσο, υπάρχουν αμέτρητα προβλήματα με αυτό - πολλά από τα οποία έχουν επισημανθεί επανειλημμένα από αξιόπιστους παρατηρητές.

Σημειώστε ότι δεν έχουν υπάρξει ποτέ αξιόπιστες αποδείξεις ότι το AV σε επίπεδο ιστότοπου λειτουργεί (ειδικά όταν γίνεται επιλεκτικά, όπως έχει γίνει), ενώ έχουν υπάρξει αμέτρητες προειδοποιήσεις και επιδείξεις ότι δεν λειτουργεί.

Παντού όπου έχει εφαρμοστεί AV, έχουμε δει το ίδιο μοτίβο: στοχεύονται μια χούφτα μεγάλες ιστοσελίδες πορνογραφικού περιεχομένου (συνήθως, εμείς και το Pornhub) - μερικές φορές με μερικές συμβολικά μικρότερες ιστοσελίδες - και αυτό είναι όλο.

Το ένα και μοναδικό λεγόμενο "επιχείρημα" υπέρ του AV είναι ότι έχει χρησιμοποιηθεί για τυχερά παιχνίδια και άλλες περιορισμένες υπηρεσίες, επομένως θα μπορούσε να εφαρμοστεί και στην πορνογραφία. Αλλά αυτή η σύγκριση είναι ανέντιμη: σε έναν ιστότοπο τυχερών παιχνιδιών ή εμπορικών εταιρειών, οι χρήστες αναμένουν ήδη να υποβάλουν προσωπικά δεδομένα - στοιχεία πιστωτικής κάρτας, όνομα, αριθμό τηλεφώνου, διεύθυνση. Πληρώνουν για κάτι.
Σε έναν δωρεάν ιστότοπο, οι χρήστες δεν αναμένουν να παραδώσουν προσωπικά δεδομένα. Απλώς αρνούνται - και μετακινούνται σε άλλους ιστότοπους. Γιατί δεν θα το έκαναν;

Το AV παρακάμπτεται άμεσα και αβίαστα: το πορνό παραμένει προσβάσιμο μέσω μηχανών αναζήτησης, κοινωνικών μέσων, εφαρμογών ανταλλαγής μηνυμάτων, κοινής χρήσης αρχείων (άμεσης και peer-to-peer), VPN, proxies και ενός αστρονομικού αριθμού ιστότοπων ενηλίκων - είναι συντηρητικό να εκτιμήσουμε ότι υπάρχουν πάνω από ένα εκατομμύριο. Μερικοί χρήστες μπορεί ακόμη και να μπουν στον πειρασμό να στραφούν στο dark web για να ξεφύγουν από αυτό το κύμα κρατικής υπερβολής - αν και σίγουρα δεν το συνιστούμε.

Το πορνό δεν είναι μόνο διαθέσιμο από όλα αυτά τα κανάλια - αλλά οι μεγαλύτερες, πιο προφανείς mainstream πλατφόρμες που φιλοξενούν ή παραπέμπουν σε πορνογραφικό υλικό εξαιρούνται συστηματικά ή γλιτώνουν την επιβολή.
Μόνο αυτό θα έπρεπε να κάνει οποιονδήποτε να αμφισβητήσει τα πραγματικά κίνητρα πίσω από αυτούς τους κανονισμούς. Μας λένε ότι πρόκειται για την προστασία των παιδιών - αλλά οι ιστότοποι που είναι πιο γνωστοί και χρησιμοποιούνται περισσότερο από παιδιά, και οι οποίοι φιλοξενούν πορνογραφικό υλικό, είναι εύλογα ανέγγιχτοι;

Τι θα συμβεί;

Θα πρέπει να εφαρμόσουμε το AV όπου απαιτείται νομικά. Δεν έχουμε άλλη επιλογή. Οι νομικές προσφυγές ήταν η μόνη μας επιλογή - αλλά τώρα, ακόμη και τα δικαστήρια έχουν παρασυρθεί από την υστερία.

Οι μεγαλύτερες καθιερωμένες ιστοσελίδες ενηλίκων, όπως η δική μας, θα καταστραφούν αμέσως.

Γνωρίζουμε ότι μόνο περίπου το 10% της βάσης χρηστών θα παραμείνει μετά την εφαρμογή του AV. και το 10% που παραμένει (ευχαριστώ, παρεμπιπτόντως) είναι πολύ δαπανηρό να επαληθευτεί.

Τόσο πολύ που αναμένουμε να λειτουργήσουμε με οικονομική ζημία.

[Προστέθηκε στις 4 Ιουλίου] Ακολουθούν οι πραγματικοί αριθμοί που είναι τα αποτελέσματα των τρεχουσών δοκιμών AV: 
4 Ιουλίου: ποσοστό επαλήθευσης: 10,5% (89,5% των χρηστών έφυγαν)
3 Ιουλίου: ποσοστό επαλήθευσης: 9,7% (91,3% των χρηστών έφυγαν)
2 Ιουλίου: ποσοστό επαλήθευσης ακόμη χαμηλότερο λόγω τεχνικών προβλημάτων.
Ωστόσο, λάβετε υπόψη ότι η μείωση των χρηστών είναι (ίσως σημαντικά) υψηλότερη από ό,τι φαίνεται, επειδή αυτοί που απλώς δεν επιστρέφουν (επειδή γνωρίζουν ότι υπάρχει ένα τείχος AV), δεν υπολογίζονται.

Αυτό θα στρεβλώσει εντελώς τον ανταγωνισμό, καθώς οι επισκέπτες μας θα στραφούν σε διάφορους άλλους ιστότοπους και υπηρεσίες που δεν έκαναν τίποτα για να τους κερδίσουν. Η διατήρηση του θεμιτού ανταγωνισμού είναι μία από τις υποχρεώσεις των περισσότερων κρατών - αλλά απλώς δεν δίνουν δεκάρα γι' αυτό. Αυτή τη στιγμή, υπάρχουν σχεδόν 3.000 (όχι υπερβολή) κλώνοι των ιστότοπών μας - που δεν μας ανήκουν, αλλά έχουν σχεδιαστεί για να μοιάζουν με τις πλατφόρμες μας, μερικές φορές με μια διαφορετική ανακαίνιση - κλέβοντας το περιεχόμενό μας και σύντομα θα ανταμειφθούν μαζικά.

Οι ρυθμιστικές αρχές δεν έχουν ιδέα πού θα πάει ο κόσμος - αλλά αυτό που είναι πιθανό είναι ότι οι χρήστες θα διασκορπιστούν σε τόσους πολλούς ιστότοπους, εφαρμογές, proxies και κανάλια που θα γίνουν μη ανιχνεύσιμοι, εγγυώντας την αποτυχία μελλοντικών κανονισμών. Και σε αντίθεση με σήμερα, πολλοί από αυτούς τους νέους προορισμούς θα είναι επικίνδυνοι, χωρίς εποπτεία και ανοιχτά εχθρικοί στην επιβολή τους.

Οι άνθρωποι θα στραφούν μαζικά σε VPN (μερικά από αυτά είναι μόνιμα δωρεάν αλλά με χαμηλότερες ταχύτητες). Θα πίστευε κανείς ότι αυτό θα απορροφούσε μέρος των απωλειών, αλλά τα VPN στις μέρες μας ενσωματώνουν λειτουργίες αποκλεισμού διαφημίσεων, εξαπατώντας ουσιαστικά τους δημιουργούς περιεχομένου και εμάς. Συγκεκριμένα, τα VPN μας πιέζουν ακόμη περισσότερο προς τα αρνητικά.

Οι εταιρείες ενηλίκων αντιμετωπίζονται ήδη ως ελάχιστα ανεκτές, οντότητες δεύτερης κατηγορίας, και κάθε μορφή άδικης μεταχείρισης και διάκρισης είναι εδώ και καιρό διαδεδομένη - στον τραπεζικό τομέα, για παράδειγμα. Ο ψηφιακός αποκλεισμός μέσω της ρύθμισης ήταν ήδη μια πραγματικότητα για τους ιστότοπους ενηλίκων - αλλά η οπτικοακουστική τεχνολογία θα εμβαθύνει αυτήν την άνιση μεταχείριση, ωθώντας τους εκτός μέσω επιβαρύνσεων φήμης και συμμόρφωσης.

Έτσι, θα καταστεί αδύνατη η ύπαρξη οποιασδήποτε μεγάλης, δωρεάν πλατφόρμας ενηλίκων. Αυτό ακριβώς το επιχειρηματικό μοντέλο οδηγείται στην εξαφάνιση.

Θα αναδυθεί ένα νέο τοπίο - χωρίς καθιερωμένες, ασφαλείς και μεγάλες ιστοσελίδες ενηλίκων όπου οι νόμιμοι δημιουργοί περιεχομένου μπορούν να προβάλουν το έργο τους και να ανταμειφθούν γι' αυτό. Θα τιμωρηθούν μαζί με εμάς.

Όλα τα χρόνια προσπαθειών «εμπιστοσύνης και ασφάλειας» από τη μεγαλύτερη πλατφόρμα ενηλίκων - όλα καταστρέφονται.

Ευνοώντας επαληθευμένα κανάλια → τέλος
Πληρωμές σε κατόχους περιεχομένου → εξαφανίστηκε
Επαλήθευση όλου του μεταφορτωμένου περιεχομένου → για το τίποτα
Συνεργασία με τις αρχές → άχρηστη χωρίς χρήστες

Προβλέπουμε επίσης ότι εάν η προστασία από ιούς επιβληθεί σε μικρότερους εμπόρους, θα τους καταστρέψει κι αυτούς - δεν θα έχουν καν την ευκαιρία να δείξουν το περιεχόμενό τους πριν οι χρήστες αποσυρθούν, απρόθυμοι να περάσουν άλλη μια γαμημένη επαλήθευση ηλικίας. Και αυτοί οι έμποροι δεν θα έχουν την ευκαιρία να παρουσιάσουν το περιεχόμενό τους ούτε στις πλατφόρμες μας - όπως συνήθιζαν - επειδή θα έχουμε εξαφανιστεί.

Επιπλέον, είναι μόνο θέμα χρόνου πριν οι βάσεις δεδομένων χρηστών παραβιαστούν και διαρρεύσουν. Ακόμα και πρόσφατα, τεράστιες πλατφόρμες με τις καλύτερες τεχνολογικές δυνατότητες είχαν διαρροή τεράστιων βάσεων δεδομένων κωδικών πρόσβασης.

Αναμένουμε επίσης ότι κάποια στιγμή στο μέλλον (αν και μπορεί να χρειαστούν χρόνια) — ειδικά όταν οι γονείς συνειδητοποιήσουν ότι έχουν ΕΞΑΠΑΤΗΘΕΙ, ότι τα παιδιά τους δεν είναι ασφαλέστερα στο διαδίκτυο και ότι οι τσαρλατάνοι τους έλεγαν ψέματα σε όλη την πορεία - οι κανονισμοί για τα οπτικοακουστικά μέσα θα εξαχθούν σε συσκευές και καταστήματα εφαρμογών, ενώ θα παραμείνουν μια υποταγή για τις πλατφόρμες, αναγκάζοντας ουσιαστικά τους χρήστες να ταυτοποιούνται ξανά και ξανά.

Φαίνεται πραγματικά ότι ευχαριστεί τους ακτιβιστές κατά της πορνογραφίας να αναγκάζουν τους ενήλικες να υπομένουν αυτές τις επαναλαμβανόμενες μικρές ταπεινώσεις - όπως να πρέπει να κάνουν σάρωση προσώπου πριν δουν περιεχόμενο.

Η απάτη

Ας είμαστε σαφείς: Η επιβολή της προστασίας από ιούς έχει σκοπό να αποτελέσει τόσο μεγάλο βάρος για τις εταιρείες πορνογραφίας που τις καταστρέφει.

Για τους ιστότοπους εμπόρων, η προστασία από ιούς θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί σχετικά εύκολα από τις τράπεζες και τις εταιρείες πιστωτικών καρτών - ήδη γνωρίζουν ποιοι είναι άνω των 18 ετών. Αλλά φυσικά όχι. Αντ' αυτού, οι ρυθμιστικές αρχές ρίχνουν το βάρος στους ίδιους τους ιστότοπους - αυτούς με μηδενικά δεδομένα ταυτότητας και ξεπερνούν κατά πολύ τις τράπεζες, πολλαπλασιάζοντας τους κινδύνους που σχετίζονται με την εφαρμογή. Η λογική; Να αναγκάσουν όσους είναι λιγότερο ικανοί να επαληθεύσουν την ηλικία να το κάνουν ούτως ή άλλως - και στη συνέχεια να τους κατηγορήσουν όταν αποτύχει.

Αυτό που συμβαίνει είναι προφανές: η «προστασία των παιδιών» είναι μια ψευδής πρόφαση. Το AV χρησιμοποιείται για την επίθεση στην πορνογραφία και σε όσους την παρακολουθούν. Δεν αφορούσε ποτέ παιδιά. Πάντα καθοδηγούνταν από σταυροφόρους κατά της πορνογραφίας και ιδεολόγους που έχουν εμμονή με τον έλεγχο.
Αυτοί οι ίδιοι άνθρωποι προσποιούνται ότι έχουν ηθικό πλεονέκτημα, ενώ ψεύδονται ύπουλα για τις πραγματικές τους προθέσεις.

Η επίκληση της «προστασίας των παιδιών» είναι μια αποτελεσματική τακτική για να φιμώσουν τους επικριτές. Αν αντιτίθεστε στο AV -ακόμα και για σοβαρούς, τεχνικούς λόγους-, θα δεχτείτε αμέσως συναισθηματικό εκβιασμό και φτηνή οργή.

Ένα άλλο «επιχείρημα» που ακούμε συχνά για να υπερασπιστούμε το AV είναι: «Τουλάχιστον κάνουμε κάτι».
Ναι - κάτι αναποτελεσματικό, καταστροφικό και ηλίθιο. Η ψήφιση νόμων που δεν λειτουργούν, σπαταλάει τον χρόνο όλων, καταστρέφει νόμιμες επιχειρήσεις και σκοτώνει τον ανταγωνισμό. όλα αυτά για να μπορέσει κάποιος πολιτικός, γραφειοκράτης ή ακτιβιστής να παρουσιαστεί ως δύναμη για το καλό.

Είμαστε το θυσιαστικό αρνί αυτής της ιστορίας - ο αποδιοπομπαίος τράγος σε ένα πολύ κακό πολιτικό έργο.

Εμείς - και οι δημιουργοί περιεχομένου μας - θυσιαζόμαστε για το τίποτα. Το απόρρητο των χρηστών θυσιάζεται για το τίποτα. Τα παιδιά και οι ενήλικες θα είναι στην πραγματικότητα λιγότερο ασφαλείς αφού φύγουμε.

Οι ανακοινώσεις για το βασισμένο σε ιστότοπους AV δίνουν στους γονείς την ψευδαίσθηση ότι τα παιδιά τους προστατεύονται - ενώ στην πραγματικότητα, τίποτα δεν αλλάζει. Το πορνό θα εξακολουθεί να υπάρχει παντού.

Είναι ένα απόλυτο αστείο - μια λύση placebo που προωθείται από ηλίθιους που σαφώς δεν δίνουν δεκάρα για τους ανηλίκους.

Οι γονικοί έλεγχοι σε επίπεδο συσκευής υπάρχουν εδώ και χρόνια και μπορούν στην πραγματικότητα να μπλοκάρουν ένα εκατομμύριο ιστότοπους. Αλλά οι πολιτικοί δεν μπορούν να αναλάβουν την ευθύνη γι' αυτούς. Έτσι, αντί να ενδυναμώνουν τους γονείς, οι νομοθέτες τους δίνουν έναν τίτλο και μια ψεύτικη υπόσχεση.

Δείτε αυτούς τους βλάκες να βγαίνουν στην τηλεόραση ή στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και να επαινούν τον εαυτό τους που «κάνουν το διαδίκτυο ασφαλέστερο» ενώ ο καθένας μπορεί ακόμα να κάνει μια βασική αναζήτηση Google και να βρει αμέσως δισεκατομμύρια εικόνες πορνό. Ψεύτες με τολμηρά πρόσωπα.

Το ένα «καλό» πράγμα με το AV είναι ότι είναι ένα σαφές σημάδι πολιτικής ανικανότητας. Αν οι νομοθέτες σας ψήφισαν αυτό το είδος νόμου, μπορείτε να είστε σίγουροι ότι είτε είναι διεφθαρμένοι, είτε σας λένε ψέματα, είτε είναι ηλίθιοι, είτε κάποιος συνδυασμός και των τριών. Τουλάχιστον τους κάνει πιο εύκολο να τους εντοπίσετε.

Ίσως να έχει κάποιο νόημα -ακόμα κι αν διαφωνούμε (γιατί υπάρχουν καλύτερες λύσεις, δείτε παρακάτω) - να επιβάλουμε το AV στις μεγάλες mainstream πλατφόρμες για να αποτρέψουμε την τυχαία έκθεση σε πορνό. Αλλά οι υποκριτές που είναι υπεύθυνοι συστηματικά και σκόπιμα αποφεύγουν αυτές τις πλατφόρμες.

Τι να κάνουμε λοιπόν;

Συμφωνούμε με την Meta (Facebook, Instagram), την Aylo (Pornhub) και πολλούς άλλους ότι η μόνη αποτελεσματική λύση στο πρόβλημα της πρόσβασης ανηλίκων σε πορνογραφικό υλικό είναι μια συστηματική προσέγγιση - που εφαρμόζεται σε επίπεδο συσκευής ή τουλάχιστον σε υψηλότερο επίπεδο από μεμονωμένους ιστότοπους, όπως τα καταστήματα εφαρμογών.

Υπάρχουν πολλοί τρόποι για να εφαρμοστεί το AV σε επίπεδο συσκευής - και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οποιοσδήποτε από αυτούς θα ήταν πολύ πιο αποτελεσματικός από το AV που βασίζεται σε ιστότοπους. Επειδή εφαρμόζουν σε ολόκληρο το σύστημα, οι έλεγχοι σε επίπεδο συσκευής κλιμακώνονται σε όλες τις εφαρμογές και τα προγράμματα περιήγησης - όχι μόνο σε έναν ιστότοπο κάθε φορά.

Ωστόσο, δεν συμμεριζόμαστε τη θέση της Aylo - ή άλλων - ότι η Google και η Apple πρέπει απαραίτητα να εφαρμόσουν κάτι νέο. Οι παραδοσιακοί γονικοί έλεγχοι υπάρχουν εδώ και αιώνες, λειτουργούν και η χρήση τους μπορεί εύκολα να επεκταθεί, όπως εξηγούμε παρακάτω.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ούτε η Google ούτε η Apple φαίνεται να ενδιαφέρονται να εφαρμόσουν το AV απευθείας στα λειτουργικά τους συστήματα. Αντίθετα, προφανώς προτιμούν να μεταθέτουν την ευθύνη σε κάθε μεμονωμένη υπηρεσία, εφαρμογή ή ιστότοπο ξεχωριστά και περιττά. Αλλά η θέση τους μπορεί να αλλάξει. Συμβαίνουν διάφορα πράγματα καθώς γράφουμε, για παράδειγμα, η Google μόλις ανακοίνωσε (1η Ιουλίου 2025) μια συνεργασία με έναν πάροχο υπηρεσιών AV.

Σε κάθε περίπτωση, είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι οι πλατφόρμες τιμωρούνται, οι ενήλικες αναγκάζονται να αναλάβουν κινδύνους για την ιδιωτικότητά τους και όλοι αναμένεται να υποστούν μια καταστροφική εμπειρία χρήστη - όλα αυτά επειδή υποτίθεται ότι πρέπει να αποδεχτούμε ότι είναι "πολύ δύσκολο" για τους γονείς να αφιερώσουν δύο λεπτά για να ρυθμίσουν τους γονικούς ελέγχους.

Και αν ορισμένοι γονείς δυσκολεύονται με την τεχνολογία, η απάντηση είναι η εκπαίδευση και η υποστήριξη - όχι μαζική επιτήρηση και κανονιστικό θέατρο.

Στην πραγματικότητα, πρόκειται απλώς για το γεγονός ότι το κράτος αναθέτει τα καθήκοντά του για την προστασία των παιδιών σε ιδιωτικές εταιρείες, οι οποίες τώρα αναμένεται να αστυνομεύουν τα παιδιά όλων των άλλων.

Η μετατόπιση της ευθύνης από τους γονείς είναι ακριβώς η λάθος κατεύθυνση. Οι επικριτές λένε ότι δεν μπορούμε να βασιστούμε σε όλους τους γονείς - και αυτό μπορεί να ισχύει - αλλά υπάρχει ένας τρόπος να διασφαλίσουμε ότι όλοι τους συμμετέχουν.

Αυτή η λύση είναι απλή: να απαιτείται από όλους τους γονείς να εγκαταστήσουν μια εφαρμογή γονικού ελέγχου - και να ζητείται από τους εκπαιδευτικούς να επαληθεύουν την παρουσία της στο σχολείο, μία φορά το χρόνο. Η εφαρμογή θα μπορούσε να εμφανίζει ένα μικρό εικονίδιο στην αρχική οθόνη, καθιστώντας την άμεσα ορατή χωρίς να χρειάζεται να ξεκλειδώσουν τη συσκευή.

Πιστεύουμε ότι αυτή είναι η ασφαλέστερη, πιο αποτελεσματική και η μόνη λογική παγκόσμια λύση. Φυσικά, οι αντίπαλοι θα πουν ότι είναι "πολύ δύσκολο" - σαν να μην περιμένουμε ήδη από τους γονείς να κάνουν πολύ περισσότερα, όπως να ελέγχουν τις εργασίες τους ή ακόμα και απλώς να μαγειρεύουν για αυτούς. Αλλά πάλι, κάθε λογική έχει εγκαταλείψει προ πολλού αυτή τη συζήτηση. Το «παιδί» είναι πλέον μια μαγική λέξη που εξατμίζει τη λογική τη στιγμή που λέγεται.

Είναι το σεξ και η πορνογραφία πραγματικά επιβλαβή;

Η ιδέα ότι το περιεχόμενο για ενήλικες είναι εγγενώς επιβλαβές για τους εφήβους είναι μια πλάνη. Στις κοινωνικές επιστήμες, είναι πάντα δυνατό να βρεθεί μια μελέτη που υποστηρίζει σχεδόν οποιοδήποτε συμπέρασμα.

Στην πραγματικότητα, η Ofcom (ρυθμιστική αρχή του Ηνωμένου Βασιλείου για την ηχητική όραση) αναγνωρίζει ότι η έρευνα για τον αντίκτυπο της πορνογραφίας στα παιδιά είναι περιορισμένη και ασαφής - κάτι που προκαλεί εκκλήσεις για περαιτέρω μελέτη.

Είναι μια συζήτηση πολύ παρόμοια με τον παλιό πανικό για τη βία στα βιντεοπαιχνίδια ή τις ταινίες - όπου η σημερινή συναίνεση είναι ότι αυτά τα πράγματα δεν είναι εγγενώς επιβλαβή.

Αυτή είναι μια τυπική περίπτωση ηθικού πανικού. Το έχουμε ξαναδεί - σε ροκ μουσική, κόμικς, Dungeons & Dragons, στίχους ραπ και βιντεοπαιχνίδια. Κάθε φορά, ο φόβος φουντώνει γύρω από την ιδέα ότι μια νέα μορφή μέσων ενημέρωσης θα διέφθειρε «τη νεολαία». Και κάθε φορά, ο πανικός εξασθενεί μόλις γίνει φανερό ότι η κοινωνία δεν έχει καταρρεύσει. Η σημερινή ώθηση στον οπτικοακουστικό κόσμο είναι απλώς η τελευταία εκδοχή του ίδιου παράλογου αντανακλαστικού.

Λέει πολλά για μια κοινωνία που θα κινηθεί πιο γρήγορα για να περιορίσει την προβολή του σεξ - μια καθολική και φυσική ανθρώπινη παρόρμηση - από ό,τι για να απαγορεύσει τις απεικονίσεις βασανιστηρίων, δολοφονιών, βομβαρδισμών ή αποκεφαλισμών.

Οι θρησκείες και οι ιδεολογίες εκμεταλλεύονται εδώ και καιρό την καθολικότητα της σεξουαλικής επιθυμίας για να ενσταλάξουν ενοχή. επειδή η ενοχή είναι ένα ισχυρό εργαλείο ελέγχου.

Κάποιοι ισχυρίζονται ότι η πορνογραφία «δεν είναι πραγματικό σεξ» - αλλά η πορνογραφία είναι απλώς μια αναπαράσταση των φαντασιώσεων που υπάρχουν στις κοινωνίες μας. Και οι φαντασιώσεις συχνά αποκαλύπτουν πολύ περισσότερα για το ποιοι πραγματικά είμαστε και θέλουμε, από τις ευγενικές μάσκες που φοράμε στον λεγόμενο «πραγματικό κόσμο».

Στις επόμενες ενότητες, συζητάμε τι συνέβη σε ορισμένες χώρες ή περιοχές.

Το Ηνωμένο Βασίλειο

Στη Δύση, το Ηνωμένο Βασίλειο ήταν το πρώτο που επιχείρησε να εφαρμόσει το AV, ξεκινώντας γύρω στο 2015.

Αλλά ακόμη και πριν από αυτό, το Ηνωμένο Βασίλειο είχε επιβάλει από προεπιλογή τον αποκλεισμό πορνογραφικού περιεχομένου σε επίπεδο ISP. Οι χρήστες πρέπει να συνδεθούν στον λογαριασμό ISP ή παρόχου κινητής τηλεφωνίας τους για να εξαιρεθούν. Αυτά τα φίλτρα ισχύουν σε επίπεδο νοικοκυριού ή συσκευής, πράγμα που σημαίνει ότι οι περισσότερες συνδέσεις στο διαδίκτυο στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι ήδη φιλτραρισμένες - εκτός εάν κάποιος απενεργοποιήσει σκόπιμα τον αποκλεισμό.

Γιατί λοιπόν να προστεθεί το AV σε επίπεδο ιστότοπου επιπλέον;

Η κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι είναι απαραίτητο για την αντιμετώπιση σοβαρών περιστατικών - αλλά στην πραγματικότητα, πρόκειται για τη μετατόπιση της ευθύνης από τους γονείς και τους ISP και τη μεταφορά της σε ιστότοπους όπως ο δικός μας. Αυτό, παρά το γεγονός ότι ένας γονέας έπρεπε ήδη να λάβει συνειδητά μέτρα για να επιτρέψει την πρόσβαση σε περιεχόμενο για ενηλίκους για το νοικοκυριό του και του ζητήθηκε να ρυθμίσει γονικούς ελέγχους σε κάθε συσκευή που αγόραζε.

Τώρα, ακόμη και μετά από αυτήν την ρητή απόφαση, οι χρήστες θα αναγκάζονται να περάσουν από AV σε επίπεδο ιστότοπου - πιθανώς δεκάδες φορές - μόνο και μόνο για να έχουν πρόσβαση στο περιεχόμενο που έχουν ήδη ξεκλειδώσει σε επίπεδο ISP. Αυτό δημιουργεί ένα παράλογο και επεμβατικό διπλό βάρος, χωρίς μετρήσιμο κέρδος στην προστασία.

Οι επικριτές δικαίως χαρακτήρισαν αυτό το σύστημα περιττό, αναποτελεσματικό και απειλή για την ιδιωτικότητα. Αλλά η κυβέρνηση προχώρησε ούτως ή άλλως - όχι επειδή λειτουργεί, αλλά επειδή μοιάζει με δράση. Πρόκειται για πολιτικό θέατρο, σχεδιασμένο να παράγει πρωτοσέλιδα, όχι αποτελέσματα.

Το χρονοδιάγραμμα του περιορισμού της πρόσβασης σε περιεχόμενο για ενηλίκους στο Ηνωμένο Βασίλειο:

2013 (αργά): Έναρξη προεπιλεγμένου φιλτραρίσματος ISP σε όλους τους μεγάλους παρόχους.

2015: Νόμοι για την προστασία των προσωπικών δεδομένων (AV) εισήχθησαν μέσω του Νόμου για την Ψηφιακή Οικονομία.

2019: Η εφαρμογή της προστασίας των προσωπικών δεδομένων (AV) ακυρώθηκε εν μέσω ανησυχιών σχετικά με την ιδιωτικότητα, τη δυνατότητα επιβολής και την ασφάλεια των δεδομένων.

2020-2022: Οι υποστηρικτές της προστασίας των προσωπικών δεδομένων και η Ένωση Παρόχων Επαλήθευσης Ηλικίας ασκούν ακούραστα πιέσεις για την αναβίωσή της.

2022-2023: Η προστασία των προσωπικών δεδομένων επανεμφανίζεται στο πλαίσιο του νομοσχεδίου για την ασφάλεια στο διαδίκτυο, το οποίο πλέον αποτελεί μέρος ενός ευρύτερου κανονιστικού πλαισίου.

2023: Ψηφίζεται ο νόμος για την ασφάλεια στο διαδίκτυο, ενσωματώνοντας την προστασία των προσωπικών δεδομένων στο νόμο. παρά το γεγονός ότι είχε αναβληθεί μόλις τέσσερα χρόνια νωρίτερα για καλούς λόγους.

Ιούλιος 2025: Η εφαρμογή AV έχει προγραμματιστεί να τεθεί σε ισχύ.

Παρά το γεγονός ότι έχει καταργηθεί στο Ηνωμένο Βασίλειο για καλούς λόγους, η AV έχει έκτοτε αντιγραφεί τυφλά από νομοθέτες στη Γαλλία, τις ΗΠΑ, τη Γερμανία, την Ιταλία και την Ισπανία - σαν να μην συνέβη ποτέ η αποτυχία, σε έναν αγώνα δρόμου προς τα κάτω.

Μια σπάνια θετική πτυχή είναι ότι το Ηνωμένο Βασίλειο επιτρέπει την επαλήθευση μέσω SMS - μία από τις λιγότερο παρεμβατικές μεθόδους επαλήθευσης και αυτή που προτιμούσαν οι χρήστες μας, σύμφωνα με μια έρευνα μεγάλης κλίμακας στη Γαλλία.

Μένει να δούμε αν το Ηνωμένο Βασίλειο θα εφαρμόσει την AV έξυπνα (όσο επιτρέπει ένα χαζό μέτρο) και καθολικά, ή απλώς θα τη χρησιμοποιήσει για να συντρίψει μερικές ιστοσελίδες ενηλίκων και να δηλώσει ότι η αποστολή του έχει ολοκληρωθεί. Αλλά αν το παρελθόν αποτελεί κάποια ένδειξη, γνωρίζουμε ήδη την απάντηση.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες

Τουλάχιστον 20 πολιτείες των ΗΠΑ έχουν πλέον θεσπίσει νόμους επαλήθευσης ηλικίας.

Υπήρχαν σοβαροί λόγοι να πιστεύουμε ότι αυτοί οι νόμοι ήταν αντισυνταγματικοί σύμφωνα με το δίκαιο των ΗΠΑ. Όπως σημείωσε η ACLU (Αμερικανική Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών): «Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα εκδικάσει υποθέσεις για αυτό το ζήτημα στο παρελθόν - πολλές από τις οποίες έχουν ασκηθεί από την ACLU - και υποστήριξε σταθερά ότι η απαίτηση από τους χρήστες να επαληθεύουν την ηλικία τους για πρόσβαση σε προστατευμένο περιεχόμενο είναι αντισυνταγματική όταν υπάρχουν διαθέσιμες λιγότερο περιοριστικές εναλλακτικές λύσεις, όπως λογισμικό φιλτραρίσματος.”

Για παράδειγμα: Reno εναντίον ACLU (1997), Ashcroft εναντίον ACLU (COPA I, 2002), Ashcroft εναντίον Free Speech Coalition (2002), Ashcroft εναντίον ACLU (COPA II, 2004) και Florence εναντίον Shurtleff (2021).

Έτσι, ο Free Speech Coalition (μια ομάδα της βιομηχανίας ενηλίκων) αμφισβήτησε τη νομοθεσία του Τέξας, οδηγώντας την υπόθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο - για άλλη μια φορά.

Δυστυχώς, στις 27 Ιουνίου 2025, ένα διχασμένο Ανώτατο Δικαστήριο -mdash; Με πλειοψηφία υπό την ηγεσία του Δικαστή Thomas, η απόφαση 6&3 αποφάνθηκε κατά του προηγούμενου που είχε, υποστηρίζοντας ότι «οι καιροί έχουν αλλάξει» και μειώνοντας το επίπεδο καταστολής ορισμένων μορφών λόγου.

Αυτή η διαίρεση των 6&3, με τους συντηρητικούς δικαστές να υπερισχύουν των φιλελεύθερων, έχει γίνει συνηθισμένη σε πρόσφατες αποφάσεις.

Σε μια έντονη διαφωνία, ο Δικαστής Kagan υποστήριξε ότι ο νόμος περί προστασίας της ιδιωτικής ζωής του Τέξας παραβιάζει την ιδιωτικότητα απαιτώντας την υποβολή ταυτότητας ή προσωπικών δεδομένων σε άγνωστες οντότητες, ανακουφίζει τον νόμιμο λόγο, καθώς οι ενήλικες αυτολογοκρίνουν αντί να διακινδυνεύουν την έκθεση σε αυτόν, και θα πρέπει να θεωρηθεί αντισυνταγματικός υπό αυστηρό έλεγχο λόγω του ευρέος και παρεμβατικού σχεδιασμού του.

Γράψαμε προηγουμένως ότι το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ επέτρεπε την προστασία της ιδιωτικής ζωής με ελάχιστους περιορισμούς, αλλά στην πραγματικότητα, είναι μάλλον χωρίς περιορισμούς. Κρίνετε μόνοι σας:

Ιδιωτικότητα: Τα κράτη δεν υποχρεούνται να προσφέρουν επιλογές που διατηρούν την ιδιωτικότητα. Οι εντολές μεταφόρτωσης ταυτοποίησης επιτρέπονται χωρίς περιορισμούς στη διατήρηση δεδομένων ή τον χειρισμό από τρίτους.

Επιβάρυνση λόγου: Το Δικαστήριο απέσυρε τον αυστηρό έλεγχο υπέρ του ενδιάμεσου ελέγχου, πράγμα που σημαίνει ότι ανέχονται τα μεγάλα βάρη στην πρόσβαση ενηλίκων.

Αποτελεσματικότητα: Οι πολιτείες δεν υποχρεούνται να αποδείξουν ότι η προστασία από ιούς (AV) είναι αποτελεσματική, ούτε να προτιμούν λιγότερο περιοριστικές εναλλακτικές λύσεις όπως ο γονικός έλεγχος.

Εν ολίγοις, η απόφαση καταργεί σχεδόν όλα τα ομοσπονδιακά συνταγματικά εμπόδια στους νόμους περί προστασίας από ιούς - εκτός εάν είναι υπερβολικά γενικοί ή παράλογοι, κάτι που αποτελεί πολύ υψηλό όριο.

Είμαστε ιδιαίτερα σοκαρισμένοι που το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ (SCOTUS) επιτρέπει πλέον σε μεμονωμένες πολιτείες να θεσπίζουν νόμους που είναι γνωστό ότι δεν λειτουργούν - ακόμη και όταν υπάρχουν καλύτερες εναλλακτικές λύσεις - προστατεύοντας αποτελεσματικά την ανικανότητα ή/και τις κρυφές ατζέντες σε επίπεδο πολιτείας.

Το συναισθηματικό αλλά κενό επιχείρημα «κάν'το για τα παιδιά» χρησιμοποιήθηκε με επιτυχία για να στερήσει τα δικαιώματά σας.

Τώρα, οι ανήλικοι και οι ενήλικες θα είναι διαρκώς λιγότερο ασφαλείς, με λιγότερη ελευθερία και περισσότερο κρατικό έλεγχο.

Παρεμπιπτόντως, οι ποινές στο Τέξας είναι τόσο ακραίες -πολλές φορές υψηλότερες από ό,τι σε οποιαδήποτε άλλη πολιτεία- που ξεπερνούν τα όρια της τιμωρητικής, ανατριχιαστικής και συνταγματικά δυσανάλογης επιβολής.

Με βάση την παράλογη ποινή των 10.000 δολαρίων ανά ημέρα που επιβάλλει το Τέξας, και υποθέτοντας ότι ένα εκατομμύριο ιστότοποι ενηλίκων δεν διαθέτουν επί του παρόντος AV, η πολιτεία του Τέξας αναμένεται να κερδίσει ~6.000.000.000.000 δολάρια - δηλαδή 6 τρισεκατομμύρια δολάρια - περισσότερα από όσα έχει κερδίσει ποτέ ολόκληρη η βιομηχανία, παγκοσμίως, και συνεχίζει να αυξάνεται. Όπως είπαμε και πριν: κάθε λογική έχει εκλείψει προ πολλού.

Σκεφτείτε τώρα το εξής: Το Τέξας (και άλλες πολιτείες) συμπεριφέρονται αυστηρά απέναντι στις εταιρείες ενηλίκων στο όνομα της προστασίας των ανηλίκων. Αυτό είναι σίγουρο.

Αλλά ψήφισαν επίσης την εξαίρεση των μηχανών αναζήτησης και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης - έτσι ώστε αυτές οι πλατφόρμες να μπορούν να συνεχίσουν να διανέμουν όσο πορνό θέλουν. Και αυτές είναι ακριβώς οι ιστοσελίδες που χρησιμοποιούν οι ανήλικοι από νεαρή ηλικία. Δεν είναι αυτό «υπέροχο»; Υποκρισία; Τσαρλατανισμός; Εσείς κρίνετε.

Γαλλία

Η γαλλική AV είναι το πρότυπο για όλα όσα είναι λάθος με την επαλήθευση ηλικίας - η χειρότερη εφαρμογή που μπορεί να φανταστεί κανείς.

Αυτός ο ηλίθιος νόμος ψηφίστηκε από τα λεγόμενα μετριοπαθή πολιτικά κόμματα (πρώτα και κύρια το κόμμα του Προέδρου Μακρόν), ενώ τα λεγόμενα «ακραία» κόμματα, τόσο αριστερά όσο και δεξιά, τον αντιτάχθηκαν με λογικά επιχειρήματα.

Αρχικά μας επιτέθηκαν πριν καν τεθεί σε ισχύ ο νόμος, όπως φαίνεται στην προηγούμενη ανάρτησή μας στο ιστολόγιο (στα γαλλικά). Αργότερα, μας επιτέθηκαν ξανά επειδή δεν εφαρμόσαμε την AV - παρόλο που οι οδηγίες δεν είχαν ακόμη εκδοθεί. Απόλυτη υστερία. ΑΝΥΠΟΜΟΝΟΥΝ να μας κυνηγήσουν. Για κάποιο λόγο, τείνουν να είναι άτομα από τη χώρα σας που σας βάζουν το μαχαίρι στην πλάτη.

Η ARCOM - ο φορέας που είναι υπεύθυνος για τον καθορισμό των υποχρεώσεων και της εποπτείας της πλατφόρμας - απαιτεί την επαλήθευση των χρηστών σε κάθε επίσκεψη ή συνεδρία. Αυτό πολλαπλασιάζει το κόστος των AV (δεν τους ενδιαφέρει καθόλου) και δημιουργεί περιττές τριβές που απομακρύνουν τους χρήστες. Δεν τους ενδιαφέρει καθόλου.

Ένα άλλο απίστευτα χαζό χαρακτηριστικό του συστήματος AV της Γαλλίας είναι η απαγόρευση χρήσης πιστωτικών καρτών - παρόλο που οι πιστωτικές κάρτες είναι ένα από τα καλύτερα εργαλεία για τους εμπόρους, επιτρέποντάς τους να επαληθεύουν την ηλικία και να αποκτούν ταυτόχρονα έναν πελάτη που πληρώνει.

Το λεγόμενο πρότυπο «διπλής ανωνυμίας» τους είναι επίσης ένα ψέμα. Οι πλατφόρμες υποχρεούνται να πληρώνουν τους παρόχους AV - οπότε φυσικά αυτοί οι πάροχοι γνωρίζουν για ποιον ιστότοπο επαληθεύει ο χρήστης.

Από τότε που ψηφίστηκε ο αρχικός νόμος το 2020, έχουμε ακούσει τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής και τους υποστηρικτές του AV να λένε ξανά και ξανά ότι «δεν τους νοιάζει πώς γίνεται». Είναι τυφλωμένοι από έναν στόχο: να μας δουν να καταστρέφονται. Τους φανταζόμαστε να βγάζουν αφρούς από το στόμα, περιμένοντας με ανυπομονησία την κατάρρευσή μας μέσω της «ρύθμισης».

Η γαλλική κυβέρνηση δείχνει επίσης μηδενική ανησυχία για τη διατάραξη του ανταγωνισμού.

Αυτό που είναι ιδιαίτερα ανησυχητικό είναι ότι οι Γάλλοι δημοσιογράφοι δεν ρωτούν ποτέ πώς το AV θα προστατεύσει στην πραγματικότητα τους ανηλίκους ή αν είναι φυσιολογικό για οποιαδήποτε δωρεάν ιστοσελίδα που το εφαρμόζει να χάνει αμέσως σχεδόν όλους τους χρήστες της. Κανείς δεν αμφισβητεί γιατί η κυβέρνηση προστατεύει σταθερά τις μεγαλύτερες mainstream πλατφόρμες, οι οποίες είναι πλημμυρισμένες με πορνό. Αντ' αυτού, επαναλαμβάνουν απλοϊκά σημεία συζήτησης όπως «είναι σαν να δείχνεις την ταυτότητά σου σε ένα κλαμπ». — μια σύγκριση που είναι εντελώς παράλογη όταν εφαρμόζεται στο διαδίκτυο.

Όλα αυτά ενισχύονται από χρόνια δαιμονοποίησης της πορνογραφίας από τα μέσα ενημέρωσης - ιδιαίτερα σε αριστερές εφημερίδες και κρατικά χρηματοδοτούμενη τηλεόραση και ραδιόφωνο. Καταγράψαμε τα πολλά ψέματα σε μία μόνο γαλλική τηλεοπτική εκπομπή σε προηγούμενη ανάρτηση ιστολογίου.

Μόλις τις τελευταίες εβδομάδες, έχουμε κατηγορηθεί σε τρία ξεχωριστά γαλλικά ειδησεογραφικά άρθρα για:

  Ως κυβερνοκαταληψίες (Libération),

  Ως κατασκόπους με δεσμούς με την Ουκρανία (Intelligence Online),

    Παραγωγή «εξαιρετικά βίαιου» περιεχομένου (Mediapart).

Όλοι αυτοί οι ισχυρισμοί είναι εντελώς κατασκευασμένοι — αλλά οι Γάλλοι δημοσιογράφοι είναι τόσο προστατευμένοι που η μήνυσή τους είναι μια άσκοπη άσκηση. Στο δικαστήριο, δεν χρειάζεται καν να αποδείξουν ότι αυτά που έγραψαν είναι αλήθεια - μόνο ότι "εργάστηκαν ημι-σοβαρά" στο λεγόμενο ρεπορτάζ τους. Είναι ένα πολύ χαμηλό πρότυπο που τα γαλλικά δικαστήρια έχουν επανειλημμένα υποστηρίξει, για χάρη της προστασίας της πραγματικής δημοσιογραφίας.

Έχουμε επίσης δεχθεί αδυσώπητες παρενοχλήσεις από το γαλλικό κράτος τα τελευταία χρόνια - σαφώς ως εκδίκηση για τη διαμαρτυρία μας κατά των ηλίθιων νόμων τους.

Να ξέρετε το εξής: το γαλλικό κράτος είναι γεμάτο με εξτρεμιστές ιδεολόγους, συμπεριλαμβανομένων θεσμών όπως η Haute Autorité pour l''Eacute;galité entre les femmes et les hommes, η οποία δημοσίευσε μια έκθεση που υποδηλώνει ότι όλη η πορνογραφία είναι εγκληματική. Για κάποιο λόγο, μόνο ριζοσπαστικές, μισανδρίστριες φεμινίστριες φαίνεται να διορίζονται για να ηγηθούν αυτού του οργανισμού.

Η ιδέα ότι η πορνογραφία πρέπει να περιορίζεται επειδή υποτίθεται ότι είναι βίαιη ή επιβλαβής επαναλαμβάνεται σε κάθε χώρα - αλλά πουθενά αυτή η αφήγηση δεν προωθείται περισσότερο από ό,τι στη Γαλλία, όπου το κράτος έχει μια ιδιαίτερα οπισθοδρομική άποψη για την εργασία στο σεξ. Την θέλουν εντελώς περιθωριοποιημένη - αποτυγχάνοντας να κατανοήσουν ότι οι αντίθετες πολιτικές είναι αυτές που θα καθάριζαν τόσο τους δρόμους όσο και τους ιστότοπους.

Όταν το Pornhub αποχώρησε από τη Γαλλία, ο πρώην «Υπουργός Διαδικτύου» (νυν Υπουργός Εξωτερικών) Ζαν-Νοέλ Μπαρό πανηγύρισε δημόσια, λέγοντας «Καλή ξεφορτωσία». Η γαλλική κυβέρνηση δεν ενδιαφέρεται που οι πιο ρυθμιζόμενοι ιστότοποι εκδιώκονται. Αυτό τα λέει όλα: ο στόχος τους δεν είναι η ασφάλεια - είναι η διάλυση της βιομηχανίας ενηλίκων, την οποία αντιμετωπίζουν ως εγκληματική.

Εν ολίγοις, το γαλλικό κράτος έχει αποδειχθεί βαθιά ανίκανο - και τα γαλλικά μέσα ενημέρωσης δεν είναι καλύτερα. Μιλάμε για εκατοντάδες ανθρώπους στο Κοινοβούλιο, στον Τύπο και σε ρυθμιστικούς φορείς που είτε δεν έχουν αναγνωρίσει τα κραυγαλέα ελαττώματα του AV - είτε έχουν κλείσει σκόπιμα τα μάτια τους.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση

Όπως ίσως έχετε ακούσει, η ΕΕ έχει θεσπίσει εκτεταμένους νόμους για την εποπτεία και τον έλεγχο των εταιρειών διαδικτύου, γνωστούς ως Νόμος για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες (DSA), ο οποίος επιβάλλει επιπλέον υποχρεώσεις στις λεγόμενες Πολύ Μεγάλες Διαδικτυακές Πλατφόρμες (VLOP).

Οριστήκαμε ως VLOP - με βάση ανακριβή δεδομένα επισκεψιμότητας (αξιόπιστα στοιχεία ήταν αδύνατο να υπολογιστούν λόγω των περιόδων ανώνυμης περιήγησης) - αλλά επιλέξαμε να συμμετάσχουμε εποικοδομητικά, αναμένοντας δίκαιη και ίση μεταχείριση - κάναμε λάθος.

Αυτό μας ανάγκασε να διαθέσουμε σημαντικούς πόρους προσαρμοζόμενους στον DSA - ειδικά για να εκπληρώσουμε τις υποχρεώσεις διαφάνειας, τις οποίες αποδεχτήκαμε καλή τη πίστει, αναγνωρίζοντας την απαίτηση για μεγαλύτερη διαφάνεια. Όσον αφορά θέματα όπως η εποπτεία περιεχομένου και η ασφάλεια των χρηστών, είχαμε ήδη ξεπεράσει τις προσδοκίες.

Στη συνέχεια, στις 27 Μαΐου 2025, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ξεκίνησε μια δυναμική, προληπτική δημόσια «έρευνα» για ενήλικες VLOP, συμπεριλαμβανομένων και εμάς, χωρίς καμία προηγούμενη προειδοποίηση ή διάλογο. Το ζήτημα που τίθεται; Φερόμενες παραλείψεις στην προστασία των ανηλίκων.

Αντί να επικοινωνήσουν απευθείας μαζί μας - όπως φέρεται να έκαναν με πλατφόρμες μη ενηλίκων που αντιμετώπιζαν άλλα ρυθμιστικά ζητήματα - ενημέρωσαν εκ των προτέρων τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης. Ορισμένοι δημοσιογράφοι ήταν καλύτερα ενημερωμένοι από εμάς, ακόμη και πριν λάβουμε επίσημη ειδοποίηση.

Αυτό συνέβη ακόμη και πριν ολοκληρωθεί η διαβούλευση της ΕΕ σχετικά με την πολιτική για την οπτικοακουστική τεχνολογία (προθεσμία: 10 Ιουνίου 2025). Με άλλα λόγια, τιμωρούμασταν επειδή δεν λύσαμε ένα πρόβλημα για το οποίο η ΕΕ εξακολουθούσε να ζητά συμβουλές.

Δεν επρόκειτο για επίλυση προβλημάτων ούτως ή άλλως. Ήταν μια εκστρατεία με μεγάλη επιτυχία, σχεδιασμένη για μέγιστη προβολή στα μέσα ενημέρωσης και όχι για εποικοδομητική εμπλοκή. Ένα κλασικό παράδειγμα διπλών μέτρων και σταθμών: ένα για πολιτικά ανέγγιχτες πλατφόρμες και ένα άλλο για εμάς.

Κρίνοντας από αυτό το επίπεδο εχθρότητας, είναι σαφές ότι η ΕΕ είναι πρόθυμη να βλάψει τα λίγα ευρωπαϊκά VLOP που υπάρχουν.

Αλλά περί τίνος πρόκειται πραγματικά;

Σύμφωνα με τον Νόμο περί Ψηφιακής Ασφάλειας (DSA), τα VLOP πρέπει να αξιολογούν και να μετριάζουν τους λεγόμενους «συστημικούς κινδύνους», συμπεριλαμβανομένων των κινδύνων για τις δημοκρατικές διαδικασίες, τη δημόσια υγεία, τους ανηλίκους και τα θεμελιώδη δικαιώματα. Θεωρητικά, αυτό ακούγεται λογικό. Στην πράξη, είναι επικίνδυνα ασαφές.

Οι επικριτές έχουν προειδοποιήσει ότι οι κανόνες «συστημικού κινδύνου» του DSA αναγκάζουν τις πλατφόρμες να ομολογούν αόριστους, απροσδιόριστους κινδύνους, χωρίς σαφήνεια ως προς το πώς θα κριθούν οι αποκαλύψεις. Η ΕΕ μπορεί στη συνέχεια να ισχυριστεί: «Παραδεχτήκατε τον κίνδυνο αλλά δεν τον διορθώσατε» και να επιβάλει συντριπτικά πρόστιμα.

Αυτή η ρύθμιση προκαλεί κανονιστική υπέρβαση, πολιτική πίεση και επιλεκτική τιμωρία - όλα χωρίς κατάλληλες διασφαλίσεις.

Ειδικά στις ΗΠΑ, οι ειδικοί το έχουν περιγράψει ως παραχώρηση στην ΕΕ οιονεί δικαστικών εξουσιών επί παγκόσμιων πλατφορμών, οι οποίες μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την προώθηση ατζέντων σε ευαίσθητα θέματα όπως η παραπληροφόρηση, η ταυτότητα φύλου ή το περιεχόμενο για ενηλίκους.

Αυτό ακριβώς συμβαίνει. Η Επιτροπή διαστρεβλώνει αόριστες διατάξεις συστημικού κινδύνου για να μας τιμωρήσει επειδή δεν εφαρμόζουμε κάτι τόσο επικίνδυνο όσο η επαλήθευση ηλικίας σε επίπεδο ιστότοπου (AV) - παρά το γεγονός ότι η AV είναι αναπόδεικτη, μη κλιμακώσιμη και βαθιά προβληματική.

Αυτό παραβιάζει επίσης κατάφωρα την αρχή της αναλογικότητας της ίδιας της ΕΕ: ​​η AV είναι αναποτελεσματική, επαχθής και επεμβατική. Αλλά στοχεύοντας πρώτα τις πλατφόρμες ενηλίκων, η Επιτροπή πιθανότατα αναμένει λιγότερη αντίσταση από τα δικαστήρια από ό,τι αν ασκούνταν παρόμοια πίεση σε κολοσσούς του mainstream.

Η Επιτροπή δήλωσε επίσης ότι θα «ενθαρρύνει» τις εθνικές αρχές να επιτεθούν και σε μικρότερες ιστοσελίδες ενηλίκων. Εάν αυτό συμβεί πραγματικά, πρέπει να αναμένουμε μια μαζική έξοδο ευρωπαϊκών εταιρειών, που θα μετακινηθούν εκτός ΕΕ.

Εν τω μεταξύ, σε μια σοκαριστική επίδειξη επιλεκτικής επιβολής και διακρίσεων, άλλα VLOP - πολλά από τα οποία φιλοξενούν τεράστιες ποσότητες περιεχομένου για ενηλίκους - παραμένουν ανέγγιχτα, παρόλο που βρίσκονται υπό την εποπτεία της DSA για περισσότερο καιρό από εμάς.

Η Henna Virkkunen (Εκτελεστική Αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής) δήλωσε: «Οι κανόνες μας είναι πολύ δίκαιοι, επειδή είναι ίδιοι για όλους». Αλλά οι κανόνες δεν σημαίνουν τίποτα αν η επιβολή τους πολιτικοποιείται ή εφαρμόζεται επιλεκτικά.

Αυτή η προκατάληψη εγείρει σοβαρά ερωτήματα: Είναι ιδεολογία; Ανικανότητα; Επιρροή από λόμπινγκ; Ή κάτι εντελώς διαφορετικό;

Ακόμα χειρότερα: η Επιτροπή προωθεί τις εντολές AV πριν καν λειτουργήσει το δικό της επίσημο «Πορτοφόλι Ψηφιακής Ταυτότητας» - το οποίο περιλαμβάνει ενσωματωμένο μηχανισμό επαλήθευσης ηλικίας -. Γιατί λοιπόν να επιτεθούν τώρα πλατφόρμες;

Ίσως πρόκειται για την επιβολή της υιοθέτησης των μελλοντικών εργαλείων της ΕΕ, δημιουργώντας τεχνητές κρίσεις σήμερα.

Ο πρώην Επίτροπος Ψηφιακής Πολιτικής της ΕΕ, Τιερί Μπρετόν, επέπληξε δημόσια τη Γαλλία δύο φορές για την επιδίωξη ενός εθνικού συστήματος οπτικοακουστικής προστασίας, λέγοντας ότι η ΕΕ εργαζόταν πάνω σε μια ενοποιημένη προσέγγιση. Αλλά αν αυτό ισχύει, γιατί να υπονομευτούν οι πλατφόρμες πριν υπάρξει αυτό το σύστημα;

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διατηρεί τη φήμη της για ιδεολογική ακαμψία και έλλειψη πραγματισμού. Θεωρείται επίσης όλο και περισσότερο ότι υιοθετεί ολοκληρωτικά μέτρα.

Τον Νοέμβριο του 2024, η Βέρα Γιούροφ (από την Τσεχική Δημοκρατία), τότε απερχόμενη Αντιπρόεδρος της ΕΕ, προειδοποίησε την Επιτροπή να μην «υπερβάλλει» και να «παραποιεί» τους πολίτες. Μακάρι να την είχαν ακούσει.

Συμπέρασμα

Ο τρέχων ηθικός πανικός σχετικά με την πορνογραφία (και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης) δείχνει τα όρια των πολιτικών και μιντιακών συστημάτων της Δύσης - όταν ακόμη και ένα σχετικά απλό ζήτημα, όπως η πρόσβαση ανηλίκων σε περιεχόμενο ενηλίκων, αντιμετωπίζεται τόσο άσχημα.

Λέμε «το σύστημα» και όχι μεμονωμένα άτομα, επειδή το αποτέλεσμα ήταν σχεδόν πανομοιότυπο σε κάθε χώρα, ανεξάρτητα από την πολιτική τους κλίση.

Και με τον όρο «άσχημα», εννοούμε χωρίς καμία ορθολογική, ρεαλιστική προσέγγιση.

Οι συζητήσεις κυριαρχήθηκαν από συναισθηματικές εκκλήσεις και αξιολύπητα λανθασμένη συλλογιστική, που διατυπώθηκε από συνεχώς πανικοβλημένους παράγοντες - ενώ τα πολλά λογικά επιχειρήματα κατά της οπτικοακουστικής τεχνολογίας απλώς αγνοήθηκαν.
Αυτό δεν ήταν χάραξη πολιτικής - Ήταν μια υστερία που τροφοδοτούνταν από τα μέσα ενημέρωσης, όπου ο φόβος, η οργή και το clickbait αντικατέστησαν τα αποδεικτικά στοιχεία, την εμπειρογνωμοσύνη και τη βασική λογική.

Οι ακτιβιστές κατά της πορνογραφίας έπαιξαν κεντρικό ρόλο. Προσπαθούσαν να καταστρέψουν την πορνογραφία με πυρηνικά εδώ και δεκαετίες - και τώρα το έχουν πετύχει εν μέρει.
Οι τακτικές τους βασίζονταν στην παραποίηση της αποτελεσματικότητας της AV και στην επίθεση στην ηθική οποιουδήποτε τολμούσε να αμφισβητήσει την αφήγηση «προστασία των παιδιών».
Προώθησαν την ατζέντα τους χωρίς την παραμικρή ευθύνη για κραυγαλέα ψεύδη - όπως ο ισχυρισμός ότι «η AV λειτουργεί».

Ο Τύπος, σε όλο τον κόσμο, δεν αμφισβήτησε τίποτα από αυτά. Οι δημοσιογράφοι άφησαν τους γκροτέσκους ισχυρισμούς να περάσουν ανεξέλεγκτοι - εγκαταλείποντας τον έλεγχο που ισχυρίζονται ότι πρεσβεύουν.
Αλλά φυσικά - ήταν πιθανότατα πολύ απασχολημένοι με τις συνήθεις πολιτικές προπαγανδιστικές τους ρουτίνες.
Κάποιοι μάλιστα έκαναν ό,τι μπορούσαν για να δαιμονοποιήσουν πορνογραφικές ιστοσελίδες - κατασκευάζοντας ιστορίες και διαδίδοντας απροκάλυπτα ψέματα.

Αν έχετε διαβάσει τα πάντα μέχρι αυτό το σημείο, σας προσκαλούμε να επιλέξετε οποιοδήποτε άρθρο ειδήσεων σχετικά με το οπτικοακουστικό υλικό και να δείτε μόνοι σας πόσο αξιολύπητα κακή είναι η κάλυψη.

Παρακολουθώντας όλα αυτά να ξετυλίγονται, δεν θέλουμε καν να φανταστούμε πόσο πιο σύνθετα προβλήματα αντιμετωπίζονται - υπάρχουν κάθε λόγος να πιστεύουμε ότι είναι ακόμη χειρότερα.
Η ιδεολογία έχει αντικαταστήσει πλήρως την κοινή λογική.

Είναι εδώ και καιρό η άποψή μας ότι ο τρόπος με τον οποίο μια κοινωνία αντιμετωπίζει την πορνογραφία είναι ένας ισχυρός δείκτης του πόσο ελεύθερη είναι πραγματικά. Και σε αυτό το μέτωπο, μπορούμε να πούμε ένα πράγμα με βεβαιότητα: η ελευθερία υποχωρεί παντού στη Δύση.

Η λογοκρισία είναι αχαλίνωτη - αλλά αυτό είναι ένα θέμα για μια άλλη φορά, αν έχει απομείνει κάτι μέχρι τότε.

TLDR

Η ηλιθιότητα νίκησε. Το AV τίθεται σε ισχύ σε πολλές χώρες - πολλές περίπου την ίδια εποχή. Θα αναγκαστούμε να επαληθεύσουμε την ηλικία σας και ήδη γνωρίζουμε ότι θα χάσουμε σχεδόν όλους τους χρήστες μας στη διαδικασία.

Μόνο λίγοι ιστότοποι όπως ο δικός μας γίνονται στόχος, επομένως το πορνό θα παραμείνει διαθέσιμο παντού αλλού. Οι ανήλικοι δεν θα είναι ασφαλέστεροι - απλώς ανακατευθύνονται σε πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης ή σε πιο σκοτεινές, μη ρυθμιζόμενες γωνιές του διαδικτύου.

Αυτό είναι το αποτέλεσμα ενός συνεχιζόμενου ηθικού πανικού, που μεταφέρεται από ανέντιμους ιδεολόγους, οπορτουνιστές πολιτικούς και μια τάξη μέσων ενημέρωσης που ευδοκιμεί στον φόβο και την οργή.

Βλέπουμε λογοκρισία μεταμφιεσμένη σε «προστασία», ανικανότητα μεταμφιεσμένη σε αρετή και μια πλήρη κατάρρευση της ορθολογικής χάραξης πολιτικής. Και όλοι θα πληρώσουν το τίμημα.